Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/10399 Esas 2021/20055 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10399
Karar No: 2021/20055
Karar Tarihi: 29.11.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/10399 Esas 2021/20055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve denetim süresi içinde suçun işlenmesi nedeniyle hüküm açıklanmıştır. Ancak, yapılan incelemede dava zamanaşımının olduğu belirlenmiştir. Sanık yararına olan 765 sayılı TCK maddeleri ve dava zamanaşımı hesaplanarak, suçun işlendiği tarihten karar tarihine kadar geçen sürenin hesaplandığı ve zamanaşımının olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle hükmün bozulması ve davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri arasında 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 223/8. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 491/ilk-son, 102/4 ve 104/2 maddeleri yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2021/10399 E. , 2021/20055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09/07/2009 tarihi itibarı ile duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 15/02/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/ilk-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımının suçun işlendiği 07/12/2002 tarihinden yerel mahkemenin karar tarihi olan 11/01/2016 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.