2. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/1541 Karar No: 2021/4220
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1541 Esas 2021/4220 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen boşanma davasında, davalı erkeğin kadına küçükbaş hayvanı öldürme tehdidi yapmadığı, dolayısıyla bu konuda kusurlu olmadığı kararına varıldı. Ancak ailesiyle görüşmesine engel olduğu ve sağlık sorunlarına ilgisiz kaldığı gibi diğer davranışları nedeniyle yine de tam kusurlu olduğu belirtildi. Bu nedenle temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri açısından herhangi bir bilgi sağlanmadı.
2. Hukuk Dairesi 2021/1541 E. , 2021/4220 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.06.2021 günü tebligata rağmen tarafları adına duruşmaya gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece davalı erkeğe yüklenen "2017 yılı nisan ayında, bir küçükbaş hayvanın kuyuya düşüp ölmesinin ardından davalı erkeğin, davacı kadından, bu küçükbaş hayvanı iyileştirmesini, aksi durumda diri diri bu hayvanı kendisine yedirtmekle tehdit ettiği" vakıasının ispatlanamadığı, bu sebeple erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği yine mahkemece davalı erkeğe yüklenen "Ailesiyle görüşmesine engel olduğu, sağlık sorunlarıyla ilgilenmediği" vakıalarına ise kadın tarafından dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında usulünce dayanılmadığı, bu nedenle usulünce dayanılmayan bu vakıanın da erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2021 (Salı)