Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1329 Esas 2019/9376 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1329
Karar No: 2019/9376
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1329 Esas 2019/9376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği durumda incelemelerde bulunurken; şikayetçinin dilekçe veya beyanında belirtilen delillere bağlı olduğunu ve somut bir iddiada bulunulması gerektiğini belirtti. Şikayet dilekçesinde suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, mahkeme tebliğnamedeki bozma yönündeki karara iştirak etmedi. Temyiz nedenleri de yerinde görülmedi ve hüküm onaylandı.
Kanun maddeleri:
- İİK'nın 351. maddesi: Şikayetin delillerle bağlılığına ilişkin düzenleme.
- İİK'nın 332. maddesi: İcra hukukuna aykırı olarak ödeme güçlüğü çıkarma suçu.

12. Hukuk Dairesi 2019/1329 E. , 2019/9376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre UYAP sisteminde kayıtlı elektronik dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İİK"nın 351. maddesindeki, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, şikayetçi vekilince verilen şikayet dilekçesinde, sanığın gelir gider dengesini gözetmediği, ödeme durumunu iradi ve ihmali olarak ağırlaştırdığı kanaatinde olduklarından şikayette bulunulduğu, fakat açık ve net olarak sanığın hangi eylemleri ile aczine sebebiyet verdiği hususunda somut bir iddiada bulunulmadığı ve hakimin re"sen araştırma zorunluluğu da bulunmadığından, şikayet dilekçesinde gösterilen İİK"nın 332. maddesindeki suçun unsurlarının dosya kapsamına göre oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.