Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler - ile "ye yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/27 Esas 2020/4801 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ..., ... ile ..."ye yönelik)
HÜKÜM : Sanığın mağdure ..."e yönelik atılı suçlardan beraati ile mağdure ..."ya yönelik müsnet suçlardan mahkumiyetine ve mağdure ..."ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2019 gün ve 2018/781 Esas, 2019/223 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun beraat hükümleri açısından esastan reddine, mahkumiyet hükümleri yönünden ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..."ya) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure ..."ya) suçlarından mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suç ve hüküm tarihlerinde on beş yaşından küçük olan mağdure ...’nün velayet hakkına sahip babası müşteki Erkan’ın, ilk derece mahkemesinde verdiği ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin adı geçen mağdureye yönelik hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin mağdureler ... ile ...’e karşı işlenen suçlardan kurulan hükümlere yönelik vekilin ve tüm hükümlere ilişkin sanık müdafisinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Mağdureler ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Müsnet suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 109/2. maddesinde yer alan hapis cezasının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK"nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlar kapsamında katılan atılı suçtan dolayı ilk derece mahkemesince mağdure ... yönünden verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm kesin olup temyiz edilemediğinden ve mağdure ... yönünden ise müsnet suçtan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili aynı Kanunun 286/2-b. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının da temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan mağdureler ... ile ... vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler ..., ... ile ..."ye yönelik ayrı ayrı) kurulan temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan mağdureler ... ve ... vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun mağdure ...’e yönelik müsnet suçtan kurulan beraat hükmü yönünden esastan reddine ve mağdureler ... yönünden ise atılı suçtan kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın her iki mağdureye karşı bu suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan mağdureler ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.