Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1114 Esas 2019/2552 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."a karşı Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28/01/2014 tarihli iddianamesi ve TCK"nun 151/1, 141/1, 31/2. sevk maddeleri ile kamu davası açıldığı ancak; suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı eylemi nedeniyle hüküm tesis edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ... ve ..."a karşı hırsızlık suçlarından verilen kararların o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 141/1, 31/2. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 08.07.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... ve müşteki ..."ya karşı hırsızlık suçundan verilen beraat kararlarının o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyizi ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."a karşı suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... ve müşteki ..."ya karşı hırsızlık suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
sanık ..."nın suça sürüklenen çocuk ... ile motosiklet hırsızlığı yaptıklarını ve motosikletleri nerelerden çalmak için keşif yaptıklarını, motosikleri parçaladıktan sonra sanık ..."a ait kamyonet ile taşıdıklarını, 12.08.2013 tarihli müdafii eşliğinde emniyette verdiği ifadesinde bildirdiği, bu ifadesindeki motosikletlerin çalındığı yerler ve motosikletlerin genel özelliklerinin katılan ..."ın ve müşteki ..."nın motosikletlerine uyduğu, suça sürüklenen çocuk ..."nın bir kısım motosiklet hırsızlığını sanık ... ile yaptığını savcılıkta verdiği ifadesinde beyan etmesi, sanık ..."ın sanık ..."nın itirafını destekler nitelikte 18.09.2013 tarihli emniyetteki ifadesinde çalıntı olduğunu bilmeden bir motosikleti sattığını bildirmesi ve sanık ..."nın elinde kalan motosiklet parçalarını polise teslim ederek müşteki ..."a teşhisi yaptırılmaya çalışılması karşısında; sanıklara motosikletler ile ilgili ayrıntılı soru sorularak gerekirse yer gösterme işlemi de yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik kovuşturma ile beraatlerine karar verilmesi,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."a karşı hırsızlık suçundan yapılan incelemede; hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur"" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.