Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/13900 Esas 2019/3117 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12/02/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekili Avukat ... ile karşı taraf adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve ayrıca; İlk Derece Mahkemesinin karar gerekçesinde davanın belirsiz alacak davası türünde açılmadığına ilişkin ifadeye yer verilmesinin hatalı olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesinin karar gerekçesinde bu yöne ilişkin bir eleştiri yapılmamış ise de, İlk Derece Mahkemesince davanın esastan reddine karar verildiğinden gerekçedeki söz konusu hatanın hüküm sonucuna etki etmediği, sair hususlar bakımından ise kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.