12. Ceza Dairesi Esas No: 2014/1966 Karar No: 2014/12387 Karar Tarihi: 21.05.2014
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1966 Esas 2014/12387 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2014/1966 E. , 2014/12387 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 1317,94 TLmaddi, 7000TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı vekilinin 22.03.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağını oluşturan Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2010 tarih, 2009/22 Esas – 2010/225 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) suç işlemek için örgüt kurmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda hakkında beraatine hükmedildiği, 08.10.2010 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 22.03.2011 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmakla, Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat miktarına ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacı tarafından açıkça yasal faiz talep edilmemesine karşılık, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarları için tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının maddi ve manevi tazminata ilişkin 1. ve 2. bendindeki faize ilişkin kısmının çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.