Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/15263 Esas 2014/15892 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 181 ada ... ve 197 ada ... parsel sayılı sırasıyla ....129, 857,53 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... adına tespit ve tescil edilen 181 ada ... ve 197 ada ... parsel sayılı taşınmazlar ile davalıya ait çekişmeli taşınmazlar arasındaki ortak sınırın hatalı olduğunu, kendine ait bir kısım taşınmaz bölümlerinin çekişmeli taşınmazlar içinde tespit ve tescil edildiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 05.03.2014 tarihli rapor ve haritada 197 ada ... parsel sayılı taşınmazın ( F) harfi ile gösterilen ...,97 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacıya ait 197 ada ... parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle toplam ....364,55 m2 yüzölçümlü olarak davacı ... adına tesciline, ifraz sonrası bakiye 837,56 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalı uhdesinde bırakılmasına, aynı tarihli raporda (E) harfi ile gösterilen kısma yönelik tescil talebinin reddine, (D) harfi ile gösterilen taşınmaz kısmı ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli 181 ada ... parsel sayılı taşınmaz içinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 47,70 m2 yüzölçümündeki bölümlerin davacıya ait 181 ada ... parsel sayılı taşınmaza eklenerek toplam 774,... m2 yüzölçümlü olarak davacı ... adına tesciline, bakiye kalan kısmın davalı uhdesinde bırakılmasına, (C) harfi ile gösterilen kısma yönelik tescil talebinin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye maktu ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.