MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 12-19/11/2011 olan suç tarihlerinin 19/11/2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanığın müşteki ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrasında sanığın kızına karşı eylemi nedeniyle ceza tayin edildikten sonra, TCK’nın 86/3-a maddesi uyarınca artırım uygulanırken sehven “eşine karşı” yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu ve bozmayı gerektirmediği,
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanığın müşteki ...’e yönelik yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken “iki ayrı nitelikli hali bir arada meydana getirmiş olmasına nazaran, taşıdığı ahlaki ağırlık derecesi de dikkate alınarak ve sanığın tekerrüre esas bir mahkumiyeti bulunması nedenleriyle, taktiren ve teşdiden” şeklindeki gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşıldığı, tehdit ve hakaret suçlarında da aynı gerekçe ile teşdiden ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen alt sınırdan ceza verilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
b-Tehdit suçundan kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle 1/2 oranında indirim yapılmasına karşın, hakaret suçundan kurulan hükümde aynı gerekçe ile 1/4 oranında indirim yapılarak çelişkiye düşülmesi ve hakaret suçu yönünden de, özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK"nın 129/1. maddesi yerine genel haksız tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile 1/2 oranında indirim uygulanarak hüküm kurulması,
c-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nun 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.