Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3624 Esas 2022/2739 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğe Dayalı Tapu İptali Ve Tescil

K A R A R
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereği; bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341. maddesinde ise ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. maddesinde de bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarihli ve 29525 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır.
Birleştirilen dosya asıl dosyadan bağımsız olup her iki dosyadaki talepler hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekmektedir.
Somut olayda, tefrik kararı sonrası görevsizlik kararı verilen taşınmazlar 171, 172 ve 181 parsel sayılı taşınmazlara komşu (A) ve (B) harfi ile gösterilen alanlara ilişkin olup dava ilk önce 2013/119 Esas sayılı dosya üzerinden açılmıştır. ... bu taşınmazlara yönelik açılan davayla ilgili temyize konu karardan önce herhangi bir karar verilmediği, ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin incelemesinden geçen ve bozma ilamından sonra birleştirme kararı verilen 2013/117 Esas sayılı dosyanın davacıları ile dava konusu taşınmazlar, tefrik sonrası görevsizlik kararı verilen temyize konu dosyanın davacısı ve dava konusu taşınmazlardan farklı olup temyize konu görevsizlik kararına konu taşınmazlarla ilgili ilk defa 01.03.2019 tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır.
Temyize konu mahkeme kararı bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 01.03.2019 gününde verildiğine göre, Kanun yoluna dair 1086 sayılı HUMK hükümleri değil 6100 sayılı HMK hükümlerinin uygulanması gerektiğinden 6100 sayılı HMK’nın 6723 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik Geçici 3. maddesi gereği dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği yapılmak üzere dosyanın Mahalli Mahkemesine İADESİNE,
23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.