Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19942 Esas 2014/12383 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19942
Karar No: 2014/12383
Karar Tarihi: 21.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19942 Esas 2014/12383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, içinde yerleşim yeri bulunan bir bölünmüş yolda seyrederken kırmızı ışık nedeniyle duran bir araca çarpmıştır. Mahkeme, sanığın bilinçli taksirle suç işlemediğine karar vermiştir. Bu nedenle, cezanın bilinçli taksirle arttırılmasını isabetsiz bulan mahkeme, kararı bozmuştur. Ancak, yeniden yargılamaya gerek olmadığından, kararı düzelterek onamıştır. Kararda, TCK'nın 89/1-2-d, 22/3, 62, 51/1-3 maddelerine atıfta bulunulmuştur. 22/3. maddenin uygulanmasına yönelik 3. nolu bendin çıkarılması ve 4. nolu bentteki \"10 ay\" ibaresinin \"7 ay 15 gün\" olarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/19942 E. , 2014/12383 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-d, 22/3, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araçla yerleşim yeri içindeki bölünmüş yolda giderken kırmızı ışık nedeniyle duran araca arkasından çarpması şeklinde gelişen olayda, yolun özellikleri, sanığın aracına ait 5 metre fren izi ve sanığın beyanları gözetildiğinde bilinçli taksirin unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden cezanın bilinçli taksirle arttırılması,
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 22/3. maddesinin uygulanmasına yönelik 3. nolu bendin çıkarılması, 4. nolu bentteki “10 ay” ibaresinin ise “7 ay 15 gün” olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.