Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13013 Esas 2012/361 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13013
Karar No: 2012/361

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13013 Esas 2012/361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, tapuda kendi adına kayıtlı olan 101 ada 187 sayılı parselin kadastro sırasında eksik tespit edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Eksikliğin davalı adına tespit edilen 101 ada 188 parselinden kaynaklandığı belirtilmiştir. Davacı Hazine tarafından özel mülk iddiasıyla dava açıldığı gibi taşınmaz yönünden orman araştırması gerektiren bir konu da bulunmadığı vurgulanmıştır. Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı uyarınca, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun ya da olmasın, bu davada orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritaların uygulanması ve orman araştırması yapılmaması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. Karara göre, Dairemiz ile 7. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlıklar yaşanmıştır ve her iki daire diğerini görevsiz sayarak karar vermiştir. Bu nedenle, dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilerek görevli dairenin belirlenmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi
- Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı

20. Hukuk Dairesi 2011/13013 E. , 2012/361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

K A R A R

Davacı Hazine, tapuda adına kayıtlı ve kadastro sırasında Hazine adına tespit edilen 101 ada 187 sayılı parselin tapu miktarından az tespit edildiği, eksikliğin davalı adına tespit edilen 101 ada 188 parselden kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Davacı Hazine tarafından özel mülk iddiasıyla dava açıldığı gibi taşınmaz yönünden orman araştırmasını gerektiren bir husus da görülmemiştir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dairemiz ile 7. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda, gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 19/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.