Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8 Esas 2019/2846 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8
Karar No: 2019/2846

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8 Esas 2019/2846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Ancak katılan vekilinin bozmaya karşı beyanda bulunabilmeleri için kendilerine davetiye gönderilerek duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, CMK’nın 307/1. maddelerine aykırı davranılması olarak kabul edildi ve hükümler bozuldu. Tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır hükümlülüklerin yanıltıcı olabileceği gerekçesiyle yeniden araştırılması gerektiğinin belirtildiği kararda, ilgili kanun maddeleri şunlar: CMK’nın 307/1. maddesi ve Türk Ceza Kanunu’nun 63/1. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/8 E. , 2019/2846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, bozmaya karşı beyanda bulunabilmeleri için kendilerine usulünce davetiye gönderilerek bozma sonrası duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği gözetilmeden, yokluklarında yargılama yapılıp hüküm kurulması suretiyle, CMK’nın 307/1. maddelerine aykırı davranılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas olarak Gebze 1. Asiye Ceza Mahkemesinin 2002/761-1694 Esas-Karar sayılı ilamı esas alınmış ise de söz konusu ilamda öngörülen 3 yıl 13 ay hapis cezası uyarlama yargılaması sonucu 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası olarak belirlenmiş olup yerine getirilme tarihinin de tespit edilmemiş olması ve sanığın adli sicil kaydında bahse konu tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır hükümlülüklerinin olduğunun anlaşılması karşısında Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/870-1414 Esas-Karar, Adapazarı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/602-306 Esas-Karar, 2002/601 Esas-2003/5 Karar sayılı sanık hakkındaki ilamlarında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp bahse konu ilamların yerine getirilme tarihleri de tespit edilerek tekerrür uygulamasının bu tespite göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.