Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9242 Esas 2020/553 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9242
Karar No: 2020/553
Karar Tarihi: 21.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9242 Esas 2020/553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünü inceledi ve yer Cumhuriyet savcısı tarafından mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğini belirtti. Katılanın sanıktan aldığı cep telefonunun kullanılmamış paketli satılık cep telefonu ilanına göre satın aldığı halde kullanılmış bir telefon olduğu ortaya çıkmıştır. Dolandırıcılık suçu nitelikli olup olmadığının belirlenmesi gerektiği, dolayısıyla eylemin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılamaya devam edilerek hüküm kurmanın yanlış olduğu ve bu nedenle yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü sonucuna varılmıştır. Bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2019/9242 E. , 2020/553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü O yer Cumhuriyet savcısı tarafından mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinden bahisle temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanık tarafından www.Hızlı Al.com sitesine verdiği kullanılmamış paketli satılık cep telefonu ilanını görüp sanıkla iletişime geçip 169,72TL ödediği ancak kendisine kullanılmış eski bir telefon gönderildiği iddia olunana eylemin; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.