MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1976 yılında yapılan kadastro sırasında taşlık olarak tespit harici bırakıldıktan sonra, 30.12.2013 tarihinde idari yoldan hali arazi vasfıyla Hazine adına tescil edilen 641 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 641 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, 02.11.2015 tarihli harita mühendisi bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8.105,09 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 13.968,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Dairemizin 04.03.2019 tarih ve 2019/707 Esas, 2019/1380 Karar sayılı ilamıyla onanarak 08.05.2019 tarihinde kesinleşmiştir. Bu kez, Kadastro Müdürlüğünün, kararın kesinleşmesinden önce 10.03.2016 tarihinde taşınmazın hükmen 650, 651 ve 652 parsel sayılı taşınmazlara ayrıldığı, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin 652 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı, 652 parsel sayılı taşınmazın da toplulaştırma sonucunda yapılan yer değişikliği ile 130 ada 2, 138 ada 1 ve 140 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar olarak tescil edildiği ve ayrıca mahalle değişikliği ile Tekneli Mahallesinden ayrılarak Sergen Mahallesine aktarıldıkları ve çekişmeli taşınmazların hali hazırda 136 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı şeklindeki yazısı ile; davacı ...’ın tavzih istemli talebi üzerine; Mahkemece, "Dava konusu .... Köyü"nde bulunan hali arazi vasfı ile Hazine üzerine kayıtlı 641 no"lu taşınmazın tapu kaydının iptali ile, 02/11/2015 tarihli harita mühendisi bilirkişisi raporunda (A) harfi gösterilen 8.105,09 metrekare yüzölçümlü alan ile (B) harfi gösterilen 13.968,62 metrekare yüzölçümlü alanların ifraz edilerek tarla niteliği ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline", şeklinde kurulan hükmün "toplulaştırma ve mahalle ayırımı neticesinde harita mühendisi bilirkişisi raporunda belirtilen ... Mahallesi (A) harfi gösterilen 8.105,09 metrekare yüzölçümlü alan ile (B) harfi gösterilen 13.968,62 metrekare yüzölçümlü alanların sayısal verilerinin Sergen Mahallesi 37.343,35 metrekare yüzölçümlü 136 ada 2 parsele isabet ettiği anlaşıldığından dava konusu A=8.105.09 metrekare ve B=13.968.62 metrekare olan ve toplamda 22.073,71 metrekarelik alanın Sergen Mahallesi 136 ada 2 no"lu parselde bulunan tapusunun iptali ile hisselendirilerek davacı ... adına 22.073,71 metrekare olarak tapuya kayıt ve tesciline ve kalan 15.269,64 metrekarelik alanın ise Hazine uhdesinde bırakılmasına" şeklinde tavzihine karar verilmiş ve tavzihe ilişkin bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın "hükmün tavzihi" başlıklı 306. maddesinde, tavzihin koşulları açıklanmış olup, hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan birisinin hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği, ancak hüküm fıkrasında taraflara tanınan hakların ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği ifade edilmiştir. Ne var ki, Mahkemenin, 03.12.2019 tarihli tavzihe ilişkin ek kararı ile, haklarında hüküm bulunmayan ve toplulaştırma sonucu oluştuğu belirtilen 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazın hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar değiştirilmiştir. Tashih veya tavzih, verilen hükmün hukuka uygunluğunu kontrol etmeye yarayan bir kanun yolu olmadığı gibi, yargılamanın iadesine karar verilmedikçe veya hüküm temyiz edilip bozulmadıkça verilen hükmün değiştirilmesi de hukuken mümkün değildir. Bu duruma göre, hükmün tavzihi yoluyla, hüküm fıkrasının yukarıda belirtilen şekilde değiştirilerek yeniden hüküm tesis edilmesi yasal düzenlemeler karşısında olanaklı olmayıp, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile tavzihe ilişkin hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.