Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3327 Esas 2019/4058 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3327
Karar No: 2019/4058
Karar Tarihi: 03.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3327 Esas 2019/4058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümle ilgili istinaf başvurusunu esasen reddetti. Sanık müdafiinin temyiz isteği de CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca reddedildi. Hükümle ilgili ceza miktarı ve tutuklu kalma süresi göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki salıverilme talebi de reddedildi. Dosya Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararın bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilecek. Karar tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ve 289. maddesi ile Kanunun 7165 sayılı maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi (a) bendi dikkate alındı.

20. Ceza Dairesi 2018/3327 E. , 2019/4058 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/04/2017- 2016/392 (E) ve 2017/145 (K) sayışı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki talebi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 03.07.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... zorunlu müdafii Av. ..."ın yokluğunda, 04.07.2019 tarihinde, açık olarak okundu.