MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, memura yalan beyan.
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ... 6 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23.11.1998 tarih ve 1998/1097-1367 sayılı ilamı ile TCK.nın 492/7, 62, 522 maddesi gereğince hükmolunan 5 ay 10 gün hapis cezası ağır olmasına rağmen tekerrür uygulamasında ... 1 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23.10.2003 tarih ve 2003/681-916 sayılı ilamı ile TCK.nın 491/ilk, 62, 523, 81/2 ve 647 SK.nın 4. maddesi gereğince hükmolunan 265.627.000 TL. ağır para cezası tekerrüre esas alınmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 265.627.000 TL ağır para cezasından oluşan önceki hükümlülüğü nedeniyle TCK’nun 81/2 maddesi gereğince aynı yasanın 81/3 maddesine aykırı olarak fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında hükmedilen sonuç hapis cezasının TCK.nın 81/3 maddesi dikkate alınarak 2 yıl 2 güne indirilmesi suretiyle eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Memura kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1-Sanık tarafından ismi bildirilen ..."nın gerçek kişi olup olmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip, yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre;
Sanık hakkında 1 (bir) gün fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme gibi BOZULMASINA, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.