Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/15777 Esas 2014/15875 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : DENİZLİ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2014
NUMARASI : 2014/6-2014/5

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davaya konu taşınmaz hakkında 3402 sayılı Yasa"nın Ek-4. maddesi uyarınca kullanım kadastrosu tutanağı düzenlendiği, davacı vekilinin dava dilekçesi ile kullanım kadastrosuna karşı hem mülkiyet hakkına dayanarak taşınmazın adına tescili, hem de zilyetliğinin tespiti isteminde bulunduğu, davacının mülkiyet iddiasının, kullanım kadastrosuna itiraz prosedürüne göre açılmış ise de, taşınmazın aynına ilişkin olduğundan uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesinin olduğu, bu nedenle davacının mülkiyet iddiası yönünden mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, davacı vekilinin zilyetlik şerhine yönelik istemi açısından ise işin esasına girilerek iddia ve savunma doğrultusunda taraflardan delilleri sorulup saptanması, gösterecekleri delillerin toplanması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, karar verilmiş; hüküm, davacı H.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda davacının mülkiyete yönelik davası yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı vekili dava dilekçesinde kullanım kadastrosuna karşı zilyetliğinin tespiti isteminde de bulunmuştur. Zilyetlik şerhine yönelik istemi açısından işin esasına girilerek iddia ve savunma doğrultusunda taraflardan delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.