Esas No: 2021/3406
Karar No: 2022/2732
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3406 Esas 2022/2732 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davalı tarafın taşınmazları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile tesciline karar vermiştir. Davacı ise vergi kaydı ve miras haklarına dayanarak itiraz etmiştir. Yargıtay'ın önceki kararı bozması üzerine yapılan yargılama sonucunda da davanın reddine ve taşınmazların tesciline karar verilmiştir. Karar, usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
HUMK'un 440/I maddesi gereğince karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiştir. Onama harcı olarak 44,40 TL alınmıştır.
Kanun maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında dava konusu ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkii 180 ada 7 parsel sayılı 5.371,81 m2 ve 185 ada 1 parsel sayılı 2.060,71 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, miras ve paylaşma yoluyla gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., vergi kaydına ve miras hakkına dayanarak tesbite itiraz etmiştir. Yargılama sırasında davalı ... satın almaya dayanmıştır.
Mahkemece verilen önceki karar, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2013/25217 Esas ve 2013/22801 Karar sayılı ilamıyla eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna işaret edilerek bozulmuştur.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; anılan hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 2015/9124 Esas, 2017/5309 Karar sayılı ilamıyla "bozma ilamına uyulduğu halde gerekleri yerine getirilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiği" gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece anılan bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine, dava konusu 180 ada 7 ve 185 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma ilamı gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 23.03.222 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
