Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10983 Esas 2016/9185 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10983
Karar No: 2016/9185
Karar Tarihi: 05.12.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10983 Esas 2016/9185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Katılan, sanık ...'in yetkili olduğu turizm şirketinden tatil için rezervasyon yaptırmış ve otele gittikten sonra turizm şirketinin kendilerine ödeme yaptığını belirterek 2 gün kalmaları istenmiştir. Ancak turizm şirketi, 6.450 TL almasına rağmen ödeme yapmamıştır. Sanıkların suçu işlediği iddiasıyla yapılan yargılamada, mahkeme sanık ...'in suçsuzluğuna, sanık ...'ün olay anında ekonomik sıkıntılar yaşadığı savunmasının yeterince araştırılmadığı sebebiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Nitelikli dolandırıcılık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi
- Hükmün bozulması: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/10983 E. , 2016/9185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, tatile gitmek için sanık ...’in yetkilisi olduğu acenta olan turizm şirketini telefonla arayarak rezervasyon yaptırdığı, daha sonra tatil için otele giden katılanın, ilgili şirketin kendilerine 1.000 TL ödeme yaptığı belirtilerek otelde 2 gün kaldıktan sonra çıkması istendiği, böylece sanık ...’in yetkili olduğu şirketin, tatil için katılandan 6.450,00 TL almasına rağmen gereğini yerine getirmeyip söz konusu otele 1.000 TL ödediği bu şekilde haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini sanık ...’ün de söz konusu şirkette çalışması nedeniyle sanıklar hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda,
1-Sanık ...’ ın üzerine atılı suç nedeniyle yapılan temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...’in üzerine atılı suç nedeniyle yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığın, belirtilen dönemde ekonomik kriz nedeniyle bazı ödemelerinin aksadığını, dolandırıcılık kastıyla hareket etmediğini, katılana geri ödeme yapılmış olabileceğini şeklinde savunması karşısında; mahkemece sanığın bu husustaki savunmalarının araştırılması ve sonucuna göre sanığın suç kastının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.