MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 669 parsel sayılı 6540 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen dava dışı ... ... ve arkadaşları adına, daha sonra satın alma nedeniyle davacılar ... ve ... adına tescil edilmiştir. Tapu Müdürlüğünce davacılar adına kayıtlı 669 parsel sayılı taşınmazın tamamının ... Mahallesi kadastro çalışma alanında 461 ada ... parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan 461 ada ... parsel sayılı taşınmaz ile mükerrer kadastro durumunun oluştuğu gerekçesiyle 30 gün içerisinde Hukuk Mahkemelerinde dava açma hakkının bulunduğu davacı tarafa bildirilmiştir. Davacılar ... ve ...; Hazine ve Tapu Müdürlüğüne husumet yöneltmek suretiyle tapu kaydında yazılı mükerrer kadastro şerhinin kaldırılmasını ve taşınmazın kendi adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı 461 ada ... parsel sayılı taşınmazın ilk kadastro tespiti davacılara ait 669 parsel sayılı taşınmazın tespitinden daha önce olduğu ve davacılara ait taşınmazın kadastrosunun .... kadastro mahiyetinde bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.