Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12357 Esas 2012/343 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12357
Karar No: 2012/343
Karar Tarihi: 19.01.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12357 Esas 2012/343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, kadastro tespitine itiraz eden davacı gerçek kişi ile Hazine ve gerçek kişi arasında bir anlaşmazlık bulunuyor. Ancak dosyadaki konu, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun ya da olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılması gerektiren bir konu olmadığından, temyiz incelemesi bu davanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin görevinde olduğu belirtilmiştir.
Bu karara dayanak olan kanun maddeleri; 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararıdır.

20. Hukuk Dairesi 2011/12357 E. , 2012/343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -

Temyiz incelemesi yapılması gereken davacı gerçek kişi ile davalılar Hazine ve gerçek kişi arasında görülen kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu ve 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine 19/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.