MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen vasiyetin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde, murisin yapmış olduğu sözlü vasiyetname ile müvekkili olan davacı lehine muayyen mal ve para vasiyet ettiğini beyan ederek, vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacıya vasiyet edilen taşınmaz yönünden vasiyetnamenin tenfizine, vasiyet olunan para yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; dosyada mevcut 09.06.2008 tarihli sözlü vasiyetnamenin incelenmesinden, bu vasiyetnamenin 2. maddesinde " ...ölümümden sonra, eğer bankada param var ise, onun da kızlarının eğitimi için, ..." e verilmesini vasiyet ediyorum. (Yalnız, eğer yazlık evimi tedavi masraflarım için satabilirsem ve bu paradan kalan, bankaya yatmış ise, içinden 10.000 YTL hariç....)" hükmünün düzenlendiği görülmüştür.
.... gelen murise ait müşteri hesap ekstresinin incelenmesinden, murisin banka hesabında, 09.12.2009 tarihi itibariyle 80.622,76 TL paranın bulunduğu anlaşılmıştır.
Öyle ise mahkemece, murisin serbest ve hür iradesi ile yaptığı ve geçerlik şartlarına haiz sözlü vasiyetnamesinin 2. madde hükmü dikkate alınıp, öncelikle bu hükümde yer alan, murisin yazlık evini satıp satmadığı, eğer satmış ise satış bedelinin bu hesaba yatırılıp yatırılmadığı araştırılıp, (Tapu kayıtları vs... celbedilip, diğer deliller de toplanarak), eğer satılmış ve parası da bu hesaba yatırılmış ise, hesaptaki paradan 10.000 TL hariç olmak üzere, eğer yazlık ev satış bedeli olarak hesaba herhangi bir para yatmamış ise, hesaptaki paranın tamamının tenfize tabi olduğu gözetilerek yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
...


Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.