MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... köyü 113 ada 179 parsel sayılı 2/B parselinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine ... ve arkadaşlarının zilyetliğinde olduğu şerhi verilmiştir. Davacı, taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu halde beyanlar hanesine davalıların yazıldığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece; davalı ... yönünden açılan davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davacının davasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine, dava konusu taşınmazda davalıların da kullanımı bulunmadığından, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki kullanıcıya ilişkin şerhin iptali ile bu kısmın boş bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dava konusu ... köyü 113 ada 179 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasasının 2/B madde uygulaması nedeniyle orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, davacı taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı şerhin hatalı olduğunu bildirerek sadece davalı gerçek kişilere husumet yönelterek dava açmıştır. Tespit maliki Hazine olduğu halde Hazineye de husumetin yöneltilerek davanın açılması gerekirken, sadece davalı gerçek kişilere yönelik açılan davanın görülüp sonuçlandırılması doğru değildir. Bu nedenle; mahkemece, yasal hasım olan Hazine davaya dahil edilerek husumet yaygınlaştırılıp taraf teşkili sağlanmalı, bundan sonra tüm tarafların iddia ve savunmaları toplanmalı ve yürürlükte bulunan 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 4. madde de göz önünde bulundurularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ...’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 19/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.