Mahkeme : GAZİANTEP 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar hakkında Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 24/02/2015 tarihli 2014/207 esas ve 2015/38 karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyizi üzerinde Dairemizce yapılan incelemesinde 20/10/2015 tarihli 2015/14005 esas ve 2015/4163 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30/11/2015 tarihli yazıları ile Dairemiz kararına yapılan itirazı sonucu Dairemizce 12/01/2016 tarihli 2015/16313 esas ve 2016/54 karar sayılı karar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ının itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın itirazın incelenmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Kurulu"nun 19/03/2019 tarihli 2016/20-392 esas ve 2019/225 karar sayılı kararı ile Dairemizin 20/10/2015 tarihli 2015/14005 esas ve 2015/4163 karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru aşağıda belirtilen biçimde belirlendiği anlaşıldığı ancak;
a-Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanık ... ’ın şoför olarak, sanık ...‘nın ise sağ ön koltuğunda oturduğu ve içerisinde suça konu esrarın ele geçirildiği ... plakalı aracın kolluk görevlileri tarafından durdurulduğu esnada sanık ... ’nin aracın arka kapısından kaçtığı ve yakalanamadığı, sanık ... ve ...’nın beyanlarıyla kolluk ekiplerinin istihbarına göre ... olarak tespit edilen diğer sanık ... ‘nin kimliğini ve suçla ilgisini açıklayarak suçunun ortaya çıkmasına yardım ettikleri, sanık ... ’nin ise mahkemedeki savunmasında ele geçirilen esrarın kendisi ve diğer sanıklara ait olduğunu beyan etmek suretiyle kendisinin ve diğer sanıklar ... ve ...’nın suçla ilgilerini açıklayarak suçlarının ortaya çıkmasına yardım ettiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- ... plakalı araçta 3 kişi birlikte esrarı nakleden sanıklar hakkında şartları oluşmasına rağmen TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanıkların sonuç ceza yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.