Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19730 Esas 2014/12356 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19730
Karar No: 2014/12356
Karar Tarihi: 21.05.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19730 Esas 2014/12356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkûm edilmiştir. Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmemiştir. Katılan şikayetini devam ettirmekte ve zararları giderilmemiştir. CMK'nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman dilimi gösterilmemiştir. Sanık müdafinin kusura ve eksikliklere ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında denetim süresinin belirlenmesine ilişkin uygulama maddeleri gösterilmemiştir. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi imkanı mevcuttur. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir; TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51, 51/7-8, 232/2-c ve 51/3-6.

12. Ceza Dairesi 2013/19730 E. , 2014/12356 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 51, 51/7-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre katılanın şikayetinin devam ettiği ve zararlarının giderilmediği anlaşıldığından bu husus bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi belirlenirken ve denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine karar verilirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 5. paragrafının başına “TCK"nın 51/3. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine, aynı paragrafta yer alan “denetim süresinin” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK"nın 51/6. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.