Esas No: 2021/15850
Karar No: 2022/6256
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15850 Esas 2022/6256 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, orman işletmesi tarafından ağaçlandırma çalışması yapılan alanda traktör ile düzeltme yaparak buğday ektiği iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak, suça konu yerin devlet ormanı statüsünde olup olmadığı net olarak tespit edilmeden sanığın hukuki durumunun tayini yapılmamıştır. Bu nedenle yerel mahkemece sanık beraat ettirilmiştir. Ancak, karar suç tarihine göre temyiz edilmiştir. İlgili kanun maddeleri (6831 sayılı Orman Kanunu'nun 57/2 ve 59. maddeleri ile ağaçlandırma yönetmeliğinin 12. maddesi) uyarınca Orman Genel Müdürlüğü'ne ağaçlandırma sahası olarak tahsis edilmiş yerlerin devlet ormanı statüsünde olması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti için belgeler temin edilerek mahallinde keşif yapılarak net olarak tespit edilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanaklarına göre sanığın, orman işletmesi tarafından ağaçlandırma çalışması yapılan alanda traktör ile düzeltme yaparak buğday ektiğinin tespit edilmesi, ... tarafından suça konu yerin orman işletme müdürlüğüne ağaçlandırılmak üzere tahsis edildiğinin ve işgale konu alanda orman tahdit çalışması yapılmadığının bildirilmesi, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 57/2 ve 59. maddeleri ile ağaçlandırma yönetmeliğinin 12. maddesi uyarınca Orman Genel Müdürlüğü'ne ağaçlandırma sahası olarak tahsis edilmiş yerlerin devlet ormanı statüsünde olması karşısında, ağaçlandırılmak amacıyla tahsis edilen araziye ilişkin belgeler temin edilip, mahallinde harita, fen ve orman bilirkişileri marifetiyle yapılacak keşifte tüm belgelerle birlikte hava fotoğrafları, memleket haritası ve amenajman planının uygulanması suretiyle suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının net olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
