Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3771 Esas 2015/12014 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın, dava dışı alkollü sürücü ... yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, zarar gören araç için 8.600 TL hasar bedelinin ilgilisine ödendiğini, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini belirterek 8600 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, otoyolda müvekkiline ait aracın sürücüsünün 120-130 km hızının normal olduğunu, kusuru kabul etmediğini, 3.kişiye ait aracın önündeki aracı sollamak için dikkatsizce müvekkiline ait aracın önüne çıkması nedeniyle ..."ün duramayarak, o aracın sol arkasından çarptığını, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.500 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi
tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 434,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.