Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3386 Esas 2022/2733 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü 149 ada 34 parsel sayılı 18.616,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar Mahmut Bilen, Miraz ve ...; miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tesbite itiraz etmiş ve taşınmazın adlarına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece verilen önceki karar, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2010/353 Esas, 2010/6807 Karar sayılı ilamıyla eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna işaret edilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacılar Miras Kasap ve müteveffa ... ve müteveffa ... mirasçılarının davalarının kısmen kabul kısmen reddine, fen bilirkişi raporunda ''A'' Harfi ile gösterilen yerin taşlık mera arazisi vasfında olması nedeniyle, zilyetlik ile kazanılması mümkün olmayan yerlerden olup devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer olması nedeniyle bu yerin ayrı bir parsel numarası vermek suretiyle mera vasfıyla özel siciline Hazine adına kayıt ve tesciline, davacıların dava konusu ettiği 149 ada 34 nolu parselde ''B'' Harfi ile gösterilen yerde toplam 396 hisse kabul edilip, 132 payın davacı ... adına, diğer 132 payın ise mütevaffa ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, diğer davacı müteveffa ... mirasçılarından ... davasından feragat etmesi nedeniyle reddine, mütevaffa ...'in 132 payının diğer mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.