MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ZARARIN TAZMİNİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu kat irtifakı kurulu 25 nolu bağımsız dubleks meskenin bahçesine davalının ......arına ve bitkilerine zarar verdiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve zararın tazminine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bağımsız bölüm maliklerine ait bahçenin bulunmayıp, dava konusu yerin ortak alan olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının elatmasının bulunmadığının keşfen tespit edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.