Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3791 Esas 2015/12010 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3791
Karar No: 2015/12010
Karar Tarihi: 12.11.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3791 Esas 2015/12010 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/3791 E.  ,  2015/12010 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı davalı adına kayıtlı aracın, dava dışı ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, davalı aracının sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, zarar gören aracın kasko şirketine 9.693 TL hasar bedeli ödendiğini, davalı hakkında 7.İcra Müdürlüğü"nün 2012/4300 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı şirket temsilcisi, olay tarihinde dava dışı sürücünün trafik tescil büro amirliğine ehliyet almak için başvuruda bulunduğunu, ancak yasal prosedür nedeniyle kaza tarihinden bir gün sonra ehliyetini alabildiğini, kusuru, tazminatı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kısmen kabuül ile davalının ... 7.İcra Müdürlüğü"nün 2012/4300 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 9.693 TL asıl alacak, 606,96 TL işlemiş faiz toplamı 10.299,96 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 566,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı şirketten alınmasına 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.