MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen kişisel eşyanın iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve davacı lehine 2030 TL vekalet ücreti takdir edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri gereğince davalı lehine 970 TL vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, fazla ücret takdiri doğru değil ise de, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ... nolu bendinde yer alan "2030 TL vekalet ücretinin" sözlerinin çıkartılarak, yerine "970 TL vekalet ücretinin" sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ........2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.