MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, .... mahallesi çalışma çalışma alanında bulunan 128 ada 9 parsel sayılı 31.403,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, harici satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeni ile verasete iştiraken davacı ... ve davalı ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., harici satın alma ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ile tamamının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 13/B - c maddesinde belirtilen koşulların lehine gerçekleştiğini ispat edemediğinin anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.