Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5184 Esas 2019/1742 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5184
Karar No: 2019/1742
Karar Tarihi: 31.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5184 Esas 2019/1742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet ve bir beraat hükmü temyiz edildi. Yargılama sonucunda verilen beraat hükümleri yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Ancak, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarında, Adli Tıp raporu incelendi ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde olduğuna karar verildi. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca hüküm tesis edilmesi gerektiği halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek 86/2. maddeden hüküm tesisi yapılmıştı. Ayrıca, uygulama maddesi olarak yanlış bir madde belirlenmişti. Bu nedenlerle, karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/5184 E. , 2019/1742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."in, katılan ..."e karşı, sanık ..."in, katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ..."in, katılan ..."i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temy iz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin temyiz itirazının, suçun vasfına yönelik olduğu böylece hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
a) Katılan ... hakkında düzenlenen, Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun 10.03.2014 tarihli raporuna göre; sol el dorsal yüzde yaklaşık 10 cm uzunluğunda fasyaya kadar ilerlemiş tendon kesisi mevcut olduğuna göre, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaralandığının tespit edilmesi karşısında, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinden uygulama yapılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK"nin 86/2. maddesinden hüküm tesisi,
b) Kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e yerine 86/3-a olarak hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.