Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19815 Esas 2014/12346 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19815
Karar No: 2014/12346
Karar Tarihi: 21.05.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19815 Esas 2014/12346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle yaralama davasında, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilen karar incelendi. Mahkeme, sanığın asli kusurlu olduğunu kabul ederek, alt sınır aşılarak asgari hadden ceza verildiği, adli para cezasının belirlenmesinde hatalı davranıldığı ve gerekçeli karar başlığının eksik olduğu gerekçesiyle kararı bozdu. TCK'nın 61/1 ve 22/4 maddelerinde belirtilen ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınarak TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde temel ceza belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi ve TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesinin kanuna aykırı olduğu belirtildi. CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılarak suçun işlendiği zaman dilimi belirtilmediği de vurgulandı. Kanun maddeleri: TCK 61/1, TCK 22/4, TCK 3/1, TCK 50/1-a, CMK 232/2-c.

12. Ceza Dairesi 2013/19815 E. , 2014/12346 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2013/130745
Mahkemesi :Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :28.02.2013
Numarası :2012/918 - 2013/133
Suç :Taksirle Yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin eksik incelemeye; sanık müdafinin süre tutum dilekçesinde belirttiği, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, biri nitelikli şekilde olmak üzere iki kişinin yaralanmasına sebebiyet veren sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, asgari hadden ceza tayini,
2- Sanık hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezasının, seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK"nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
3- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.