MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet



Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yasa yoluna başvuru konusunda, T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2 ve 232/6.maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekli açıklama ve uyarıların bulunmadığı ve bu nedenle sanıklar ..., ... ve ...’in müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları üzerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında sanığın, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 maddesi uyarınca hüküm fıkrasından “53 maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine “53/1-2 maddesinde belirtilen ve 53/3 maddesindekiler dışındaki haklardan sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3 maddesi gözetilerek, 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına” tümceleri eklenerek hükmün düzeltilmek suretiyle ONANMASINA tebliğnameye uygun olarak 13/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.