Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1881 Esas 2011/1078 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1881
Karar No: 2011/1078

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1881 Esas 2011/1078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü inceleyerek, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddeye 25.07.2010 tarihinde eklenen cümleye göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, müştekiye yönelik eylemi nedeniyle suç tarihinde TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğini ve sanığın otomobil çalma eyleminin 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/2-d maddesi ile uygulanmasının hatalı olduğunu belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi, TCK'nın 31/3 maddesi, 5237 sayılı yasanın 142/1-b ve 142/2-d maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/1881 E. , 2011/1078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müştekiler ... , .... ve ..." a yönelik eylemleri nedeniyle ,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Müşteki ..."a karşı eylemi nedeniyle hüküm kurulması sırasında TCK"nın 31/3 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılması,
3- Müşteki ..."ın otomobilinin kapısının spatula ile zorlayıp açtıktan sonra aracı düz kontak yaparak götüren sanığın eyleminin; 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.