Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21247 Esas 2014/12341 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21247
Karar No: 2014/12341
Karar Tarihi: 21.05.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21247 Esas 2014/12341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Ancak, sanık müdafiinin temyiz itirazları sonucunda, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin kararın süresi ile ilgili kanun maddeleri göz önünde bulundurulmadan verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, denetim süresi içerisinde işlenecek ikinci bir suçun hükmi verilmeden cezanın çektirilmesi de kanuna aykırı bulunmuştur. Kararın bu nedenlerle bozulmasına karar verilirken, söz konusu kanun maddelerine uygun olarak düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 85/1, 62, 51/1-3-7-8, 63, 53/6
- 5237 sayılı TCK 53/6, 3/1, 51/7
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.
12. Ceza Dairesi         2013/21247 E.  ,  2014/12341 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç :Taksirle Öldürme
    Hüküm :TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3-7-8, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, meydana gelen kazada ölenin tam kusurlu olduğuna ve kusursuz sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- 5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde, 3 aydan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere sürücü belgesinin geri alınabileceği düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, evli ve 5 çocuklu olup geçimini özel bir şirkette aylık 1.100 TL karşılığında şoförlük yaparak idame ettiren sanığın tali kusurlu olduğu kabul edildiği halde, sanığın kusur durumu ile orantısız ve alt sınırdan ayrılma gerekçesi de açıklanmaksızın, takdiren denilmek suretiyle 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
    2- 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi ve kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresi içerisinde işlenecek ikinci suçtan dolayı hüküm veren mahkeme tarafından karar verileceği gözetilmeden, infazı kısıtlar şekilde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. bendinin 8. alt paragrafında yer alan “tamamen infaz kurumundan çektirilmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine, “kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa bildirilmesine” ibaresinin eklenmesine, tali kusurlu olan sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği de gözetilerek hükmün sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin 2. bendinde yer alan “6 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine, “3 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.