Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4963 Esas 2018/19426 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-18.09.2007 tarihli birinci iddianame ile sanık hakkında mağdur ..."a yönelik silahla tehdit eyleminden dava açıldığı, daha sonra müşteki ... ile mağdur ... Gümüş"e yönelik tehdit eylemi ile ilgili olarak 06.06.2016 tarihli iddianamenin düzenlenmiş olduğu ancak suç tarihi ile ikinci iddianame tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımının dolmuş olduğu gözetilmeden sanık hakkında düzenlenen ek iddianmeye dayanılarak TCK"nın 43/2 maddesi gereğince hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın, TCK"nın 32. maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunun sağlık kurulu raporu ile saptanması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, Güzelyalı Askeri Hastanesi"inde görevli tek uzman hekimin verdiği rapora dayanılarak eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.