Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/10843 Esas 2021/10502 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10843
Karar No: 2021/10502
Karar Tarihi: 25.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/10843 Esas 2021/10502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yapan sanıkların hüküm giydiği bir davada verilmiştir. Dosya incelendi ve sanıkların duruşmaları yapıldı. Ancak sanıkların müdafileriyle iletişim halinde olmadıkları veya duruşma talepleri bulunmadığı için bazı sanıkların duruşmaları duruşmasız olarak gerçekleşti. Mahkeme kararında yer alan özetleme şöyledir: Sanık avukatlarının tebligatlarına cevap vermedikleri veya duruşma taleplerinde bulunmadıkları için sanıkların duruşmaları duruşmasız yapıldı. Ancak, sanıkların bulundurduğu maddelerle ilgili ekspertiz raporu alınıp alınmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca, hüküm celsesi sırasında, sanıkların son sözü verildikten sonra hüküm kurulması, yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle sanıkların müdafileri ve temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- CMK’nın 216/3. maddesi: \"Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir\"
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)

10. Ceza Dairesi 2021/10843 E. , 2021/10502 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ve duruşmalı inceleme talebi bulunmayan diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapıldı.
1-Sanıklarda ele geçen maddelere ilişkin ekspertiz raporu alınıp alınmadığı araştırılarak, alınmış ise aslı veya onaylı örneğinin getirtilip dosya içine konulması, alınmamış ise rapor alınması sağlanarak duruşmada okunup sanıklara diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- 12/05/2016 tarihli hüküm celsesinde, duruşmaya katılan sanıklar ..., ..., ve ...’e son sözü verildikten sonra, duruşmaya katılmayan sanık ... müdafiine son sözünün sorulması ve ardından hükmün açıklanması suretiyle, CMK"nın 216/3. maddesinde yer alan, "Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir" emredici düzenlemesine aykırı olacak şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ve sanıklar ..., ... ve ...’un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 25/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.