MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut Çanakkale Devlet hastanesinin 13/05/2015 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuğun fiilin hukuki anlam ve sonucunu anlama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediğinin belirtilmiş olması, Çanakkale Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03.10.2012 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuğun fiilin hukuki anlam ve sonucunu algılayabildiği, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun belirtilmiş olması, Bakıköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 06.08.2015 tarihli raporunda 06.07.2015 tarihinde işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı, TCK’nın 32. maddesine tabi tutulmasına gerek olmadığının bildirilmiş olması karşısında suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususlarında dosyada mevcut belirtilen tüm raporlar irdelenerek çelişki giderilmek suretiyle Adli Tıp İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53/4 maddesi gereğince suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddede yazılı hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.