6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3463 Esas 2021/6963 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3463
Karar No: 2021/6963
Karar Tarihi: 22.06.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3463 Esas 2021/6963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında orman alanında işgal ve faydalanma eylemiyle ilgili mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir kararın kesinleştiğini ve denetim süresi içinde başka bir kasıtlı suç işlediğini belirtiyor. Ancak, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin karar tarihinde gerçekleştiği tespit ediliyor. Bu nedenle, mahkeme kararının kanuna aykırı olduğuna karar veriliyor ve hüküm bozuluyor. Hükmün yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, kamu davasının düşürülmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleridir. Bu maddelerin sanığın lehine olan 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresini kapsadığı belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2021/3463 E. , 2021/6963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında orman alanında işgal ve faydalanma eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20.07.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 19.10.2012 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihinde gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Kanuna aykırı; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.