Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4105 Esas 2019/4055 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4105
Karar No: 2019/4055
Karar Tarihi: 03.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4105 Esas 2019/4055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2018/4105E, 2019/4055K sayılı kararında, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurularının esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin esastan reddine karar verilmiştir. Ayrıca, sanıklar İlker ve Sedat hakkındaki salıverilme talepleri reddedilmiştir. Dosya Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilirken, kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak temyiz incelemesi yapılmıştır. Ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın gönderileceği yer belirlenmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/4105 E. , 2019/4055 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2017 tarih, 2017/36 E. 2017/90 K. sayılı mahkûmiyet hükümleri
2-İstinaf taleplerinin esastan reddi

Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi, diğer sanıklar yönünden de talepte bulunulmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar İlker ve Sedat hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 304/2 . maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.