Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2873 Esas 2015/2517 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2873
Karar No: 2015/2517
Karar Tarihi: 25.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2873 Esas 2015/2517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen hüküm incelendiğinde, sanığın tekrarlayan suçları nedeniyle ceza hükümleri uygulanmamıştır. Diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin infaz süresine göre ayarlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 168/1. maddesi, 53/1. maddesi (c) ve üçüncü fıkrası.

22. Ceza Dairesi 2015/2873 E. , 2015/2517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın elinde suça konu yatak örtüleriyle birlikte yürüdüğü esnada devriye görevi yapan kolluk güçlerince görülmesi üzerine kaçmaya başladığı, kovalamaca üzerine yakalandığında ise örtüleri gösterebileceği yerdeki mağdura ait işyerinden çaldığını ikrar ederek henüz olaydan haberi olmayan mağdura ulaşılmasını ve eşyaların eksiksiz şekilde iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.