MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 73 yaşında, cahil para hesabı ve taşınmazın gerçek değerini, bilmeyen bir kişi olduğunu, taşınmazı satmak için ihtiyacı ve sebebi bulunmadığını, davalının iradesini sakatlayarak hile ile 732 ada 71 parselde yer alan meskeni değerinin çok altında bir fiyatla adına devrini sağladığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama sırasında davacının vesayet altına alınması üzerine vasi davaya devam etmiştir.
Davalı, dava konusu daireyi 45.000.-TL bedelle davacıdan satın aldığını, adı geçenin temyiz kudretine sahip olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının işlem tarihinde fiil ehliyetine sahip olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.915.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.