MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı annesi ......"in 143 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlarını kendisinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ve satış göstererek bedelsiz davalı gelinine temlik ettiğini, miras bırakanın başka mirasçılarına da taşınmaz devrettiğini, kendisine hiçbir şey vermediğini ileri sürüp, tapunun iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, miras bırakan adına tapuda kayıtlı pek çok taşınmaz olup, davacının saklı payının zedelenmediğini, mal kaçırma iddiasının da doğru olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazı gerçek satış akdi ile davalıya temlik ettiği, mal kaçırmanın amaçlanmadığı saptanmak suretiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK."nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.