Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5977 Esas 2022/2744 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kesinleşmiş Kullanım Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı asıl dosya davacısı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... ilçesinde 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28165 ada 57 parsel sayılı 971,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'un fiili kullanımında bulunduğu" şerhi yazılarak, arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek, lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle; birleşen dosyada ise davacı ..., dava konusu taşınmazın 830 metrekarelik kısmının 1986 yılından bu yana kendi zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek, bu bölümde kendi lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında asli Müdahil ... vekili, dava konusu 57 parselin 95 metrekarelik kısmında kendisine ait foseptik çukuru bulunduğu ve bu kısmın kendi zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek bu kısmın kendi zilyetliğinde olduğunun tespit ve tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, birleşen dosya davacısı ...'nın davası ile asli müdahil ...'ün davasının kabulü ile ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 28165 ada 57 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "... kullanımındadır" şerhinin iptali ile fen bilirkişisi ...'nın 20.01.2017 tarihli rapor ve krokisi itibari ile A1 harfi ile gösterilen 876,39 metrekarelik kısmının zilyedinin davacı ... olduğunun ve krokide A2 harfi ile gösterilen 95 metrekarelik kısmının zilyedinin asli müdahil ... olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hükme karşı asıl dosya davacısı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.