Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9977 Esas 2011/1064 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9977
Karar No: 2011/1064
Karar Tarihi: 19.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9977 Esas 2011/1064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanıkların beyanlarının, polis baskısı altında alındığı savunmasını kabul etmiştir. Ayrıca, sanıkların darp izlerinin tespit edilmesi, diğer bir olaya tanık olmakla suçlanan tanığın da dinlenmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığı sonucuna varmıştır. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu (TCK m.141)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9977 E. , 2011/1064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ..."nin yüklenen suçu kabul etmeyip, polis karakolunda baskı altında ifadelerinin alındığını savunmaları, sanıklardan Bektaş ve Uğur"un 10.07.2002 tarihli adli doktor raporlarında darp ve cebir izi bulunduğunun belirtilmesi, sanıkların şikayeti üzerine, polis memurları ile alakalı ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2002/49809 sayılı hazırlık dosyası üzerinden başlatılan tahkikatın halen devam etmesi ve olayın görgü tanığı olarak dinlenen ..."ın, Gültepe Dinlenme Tesislerinde, 13.06.2002 günü gecesi gerçekleşen başka bir araçtan hırsızlık olayının tanığı olduğu ve duruşmada bu olaya ilişkin beyanda bulunması karşısında; öncelikle sanıkların şikayeti üzerine, polis memurları ile alakalı başlatılan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2002/49809 sayılı hazırlık dosyasının sonucu suçun sübutu açısından beklenmeden, yine olayın görgü tanığı olmadığı halde, aynı yerde başka gün gerçekleştirilen araçtan hırsızlık olayı ilgili beyanda bulunan tanık ..."ın, dosyadaki olayla ilgili olarak görgüye ve bilgiye dayalı beyanın alınmaması nedeniyle, tüm bu eksiklikler giderildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ..."nin müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.