data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2011/12943
Karar No: 2012/313
Karar Tarihi: 18.01.2011
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12943 Esas 2012/313 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Yasanın 8 ve 3402 sayılı Yasanın Ek-4 maddesine göre yapılan kadastroda ...köyü 361 ada 1 parsel sayılı 14255,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle beyanlar hanesine “... ölüdür, ... kullanımındadır, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” şerhi yazılarak ve ...köyü 361 ada 2 parsel sayılı 15550,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazların kök murislerinden kalan tarım alanı olduğu ve kendisinin de payı oranında kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılmadığı iddiasıyla, taşınmazın kök muris ... kızı ... kullanımında olduğunun yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1981 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 1983 yılında yapılıp kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uygulaması bulunmaktadır.
Dava konusu taşınmazların 15-20 yıldan beri hiç kimsenin kullanımında olmadığı, davacının davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve ayrıca davalı adına yazılan şerhe yönelik de Hazine tarafından şerhin silinmesine yönelik bir dava da açılmadığı anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.