Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/30331
Karar No: 2022/6478
Karar Tarihi: 31.03.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30331 Esas 2022/6478 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçlamasıyla yargılandığı ve Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine karar verildiği belirtildi. Ancak bu kararın, delillerin hukuka uygun şekilde elde edilip edilmediği konusunda yapılmayan değerlendirme nedeniyle yanlış olduğuna ve yasa hükümlerine aykırı olduğuna karar verildi. Kararın bozulması gerektiği ifade edilerek, kanun maddeleri ve açıklamaları kısaca şöyle özetlenebilir:
- 5271 sayılı CMK'nun 288, 294 ve 289. maddeleri, kanun yolları, kesin hukuka aykırılık halleri ve karar düzeltme hakkı ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- CMK'nun 260/1. maddesi, hâkim ve mahkeme kararlarına karşı başvuru yapabilme hakkının kimlere tanındığını belirtmektedir.
- Dosya kapsamı ve toplanan deliller göz önünde bulundurularak sanığın suçunun sübut bulduğuna karar verilip mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği belirtilmektedir.
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi, kararın bozulması durumunda dosyanın nereye gönderileceğ
7. Ceza Dairesi         2021/30331 E.  ,  2022/6478 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
    HÜKÜM : ... Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi' nin 2018/487 (E) ve 2020/198 (K) sayılı 03/11/2020 tarihli mahkumiyet hükmünün Kaldırılmasına, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ... Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi' nin sanık hakkındaki 2013/650 (E) - 2014/380 (K) sayılı 05/06/2014 tarihli kararının Kaldırılmasına, beraat, müsadere kararı verilmek suretiyle hükmün Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde ... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
    Bölge Adliye Mahkemesince, kanuna aykırı olarak verilen arama kararına istinaden sanığa ait iş yerinde ele geçen eşyaların kanuna aykırı elde edilmiş olması nedeniyle delil olarak kullanılamayacağı ve sanığın atılı suçu işlediğine dair başkaca delilin bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmişse de;
    5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma hakkını düzenleyen 260/1. maddesinde “Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır.” hükmü mevcut olup, somut olayda şikâyetçi ... firmasının suçtan doğrudan zarar gören konumunda olduğu ve soruşturma aşamasında ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen arama talebinin reddine dair karara karşı itiraz hakkı bulunduğu, dolayısıyla ... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesince verilen arama ve el koyma kararının hukuka uygun olduğu gözetilerek, dosya kapsamı ile toplanan delillere göre sanığın sübut bulan suçtan mahkumiyeti yerine, dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi